El equipo de Nuevas Generaciones de San Fernando de Henares te desea una FELIZ NAVIDAD
viernes, 24 de diciembre de 2010
lunes, 29 de noviembre de 2010
EL GRAN PROBLEMA EN SAN FERNANDO: LOS APARCAMIENTOS
Muchos de los vecinos de San Fernando habréis notado que en el municipio faltan plazas de aparcamiento. Lo habréis notado cuando volvéis del trabajo, de los centros de estudio o de marcha, sobre todo por la tarde y especialmente por la noche. Debido a esta falta de zonas de aparcamiento, muchos vecinos estamos obligados a estar de media unos treinta minutos para buscar esa deseada plaza para dejar nuestro vehículo y llegar a nuestra casa a descansar.
Unas veces encontramos aparcamiento en zonas habilitadas para ello, pero otras veces la gente se cansa de no encontrar nada y por lo tanto aparca en pasos de cebra, en las aceras, en los cruces (dificultando la circulación y todo lo que ello conlleva, como posibles accidentes) e incluso los deja toda la noche en doble fila. Y en las últimas semanas se ha agravado por la implantación de los cubos de basura subterráneos en diversas zonas de la ciudad.
Y muchos pensamos: ¿por qué el Ayuntamiento no soluciona este problema que llevamos años sufriendo? Porque el Ayuntamiento ve esto como la gallina de los huevos de oro: manda a la policía municipal a las 2:00 de la mañana para que pongan multas, así recauda más dinero, pero no se lo gasta en la construcción de los aparcamientos. Y además porque no les da la gana y no está entre sus prioridades, a pesar de que los dos grupos políticos en el gobierno (IU y PSOE) pusieron como grandes bazas electorales en el año 2.007 (e incluso en 2.003) la construcción de alrededor de un millar de plazas de aparcamientos subterráneos.
Estamos finalizando 2.010 y siguen sin construirse, el Ayuntamiento sólo es capaz de reordenar las calles céntricas para sacar diez aparcamientos a lo sumo o remodelar el recinto ferial para sacar unas pocas plazas más a pesar de ser una zona con muchas posibilidades de robos por la lejanía de las viviendas.
A lo largo de la presente legislatura hemos visto como en los diversos panfletos del Ayuntamiento, venían noticias de la construcción de aparcamientos subterráneos en la Avenida de Madrid y en la calle Zumárraga. ¿Dónde están esos aparcamientos? En el limbo, porque cuando sacaron a concurso la construcción, ninguna empresa se presentó, porque a ellas no les saldría rentable a pesar del alto precio de compra de la plaza (casi 20.000 euros).
El Ayuntamiento podría dejar de criticar la gran gestión que realiza el gobierno de Esperanza Aguirre (que gracias a sus políticas, la Comunidad de Madrid lleva fuera de la recesión varios meses y ha evitado que España volviese a la misma) y dedicarse alguna vez a solucionar los problemas de los sanfernandinos, como la falta de aparcamientos, viviendas, centros de ocio… en vez de gastar nuestro dinero en obras innecesarias como la remodelación anual del Paseo de los Chopos o del Polideportivo.
Unas veces encontramos aparcamiento en zonas habilitadas para ello, pero otras veces la gente se cansa de no encontrar nada y por lo tanto aparca en pasos de cebra, en las aceras, en los cruces (dificultando la circulación y todo lo que ello conlleva, como posibles accidentes) e incluso los deja toda la noche en doble fila. Y en las últimas semanas se ha agravado por la implantación de los cubos de basura subterráneos en diversas zonas de la ciudad.
Y muchos pensamos: ¿por qué el Ayuntamiento no soluciona este problema que llevamos años sufriendo? Porque el Ayuntamiento ve esto como la gallina de los huevos de oro: manda a la policía municipal a las 2:00 de la mañana para que pongan multas, así recauda más dinero, pero no se lo gasta en la construcción de los aparcamientos. Y además porque no les da la gana y no está entre sus prioridades, a pesar de que los dos grupos políticos en el gobierno (IU y PSOE) pusieron como grandes bazas electorales en el año 2.007 (e incluso en 2.003) la construcción de alrededor de un millar de plazas de aparcamientos subterráneos.
Estamos finalizando 2.010 y siguen sin construirse, el Ayuntamiento sólo es capaz de reordenar las calles céntricas para sacar diez aparcamientos a lo sumo o remodelar el recinto ferial para sacar unas pocas plazas más a pesar de ser una zona con muchas posibilidades de robos por la lejanía de las viviendas.
A lo largo de la presente legislatura hemos visto como en los diversos panfletos del Ayuntamiento, venían noticias de la construcción de aparcamientos subterráneos en la Avenida de Madrid y en la calle Zumárraga. ¿Dónde están esos aparcamientos? En el limbo, porque cuando sacaron a concurso la construcción, ninguna empresa se presentó, porque a ellas no les saldría rentable a pesar del alto precio de compra de la plaza (casi 20.000 euros).
El Ayuntamiento podría dejar de criticar la gran gestión que realiza el gobierno de Esperanza Aguirre (que gracias a sus políticas, la Comunidad de Madrid lleva fuera de la recesión varios meses y ha evitado que España volviese a la misma) y dedicarse alguna vez a solucionar los problemas de los sanfernandinos, como la falta de aparcamientos, viviendas, centros de ocio… en vez de gastar nuestro dinero en obras innecesarias como la remodelación anual del Paseo de los Chopos o del Polideportivo.
jueves, 25 de noviembre de 2010
UNA MIEMBRA DEL PSOE DE SAN FERNANDO DE HENARES PIERDE LOS PAPELES CON NUESTRA CONCEJALA ARANTXA SÁNCHEZ CON EL BENEPLÁCITO DEL ALCALDE DE IU.
Una miembro/miembra del Partido Socialista de San Fernando de Henares, hija de una concejala del PSOE en el municipio increpa a nuestra concejala Arantxa Sánchez, por la supresión del Consejo de la Juventud en la Comunidad de Madrid.
Afortunadamente nuestra concejala supo contestar a esta persona, alegando que le parecía bien la supresión del mismo, si se había tomado como medida de austeridad, y que no entendía que le pudieran estar planteando semejante cuestión desde las filas del PSOE de San Fernando de Henares, habiendo cerca de un 40% de paro juvenil creado por su partido en el Gobierno de España y no estuvieran movilizándose por ello. Como era de esperar, la miembro/miembra del PSOE de San Fernando de Henares, al verse derrotada en sus argumentos, perdió los papeles y tomó una actitud agresiva con nuestra concejala, que tuvo que salir acompañada del salón de plenos.
Desde Nuevas Generaciones de San Fernando de Henares queremos condenar actitudes de este tipo, que nada favorecen al buen clima político y nada tienen que ver con la democracia. Aquellos que creen que sus ideas son las únicas válidas, y tratan de imponerlas con agresividad y violencia, encajarían mucho mejor en otro sistema político que por suerte no tenemos. Quizá por eso no protesten abiertamente contra la dictadura China o Cubana, ni se les vea encabezando manifestaciones por la situación que está sufriendo el pueblo Saharaui.
Por otro lado, aclaramos que en la Comunidad de Madrid, existe una Dirección General de la Juventud que ya vela por los intereses de los jóvenes y que el Ayuntamiento de San Fernando de Henares, gobernado por IU y PSOE siempre se ha negado a crear un Consejo de Juventud en el municipio.
La situación en España para los jóvenes es dramática, y son muy pocos los privilegiados que aún conservan su empleo o encuentran uno nuevo, alcanzándose casi un 40% del paro juvenil, lo cual supone, que sólo 6 de cada 10 jóvenes españoles tienen empleo.
PROCLAMACIÓN DEL CANDIDATO IMPUTADO DEL PSOE DE SAN FERNANDO DE HENARES.
http://www.larazon.es/noticia/5660-el-candidato-imputado-de-gomez
Parece que se le aguó la fiesta a Manuel González Rojo, cuando el mismo día de su proclamación como candidato del PSOE a la alcaldía de San Fernando de Henares, saltaba la noticia en televisión y periódicos de tirada nacional de su imputación por el CASO DICO. Tomás Gómez, muy querido por los lectores de este blog, tanto que protagonizó uno de los artículos más comentados, y gracias al cual nos situamos a la cabeza del ranking de blog más leídos del municipio, estuvo en San Fernando para proclamar a su candidato imputado, aunque viendo a su número 2 Trinidad Rollán, ex alcaldesa de Torrejón, echada por los torrejoneros en las pasadas elecciones locales, empiezo a creer que le gusta rodearse de este tipo de personas, cuantos más imputados, mejor! De manera que el acto de proclamación, parecería un festival de causas pendientes…, qué hablarían entre ellos? :
- Trini: “Oye Manuel! ¿como va tu causa?”
- Manuel: “ bueno ahí ahí, estamos a ver si la archivan, ya lo hemos conseguido 2 veces pero a lo mejor la Audiencia Provincial sigue adelante”
- T: “ Cómo son estos populares! No hay manera con ellos! A mi los de Torrejón me la han liado parecida! Bueno, ya me habrás visto en los periódicos como a ti, se pasan un montón, qué tiquismiquis, por unas firmitas de nada!! Pero claro, es que Pedro Rollán está considerado como el 13 mejor alcalde de España! Está jodidilla la cosa.
- M: “ Bueno ánimo Trini, que estamos tol mundo igual! ...
www.estosololoarreglamosconrubalcabaysumovil.com
Parece que se le aguó la fiesta a Manuel González Rojo, cuando el mismo día de su proclamación como candidato del PSOE a la alcaldía de San Fernando de Henares, saltaba la noticia en televisión y periódicos de tirada nacional de su imputación por el CASO DICO. Tomás Gómez, muy querido por los lectores de este blog, tanto que protagonizó uno de los artículos más comentados, y gracias al cual nos situamos a la cabeza del ranking de blog más leídos del municipio, estuvo en San Fernando para proclamar a su candidato imputado, aunque viendo a su número 2 Trinidad Rollán, ex alcaldesa de Torrejón, echada por los torrejoneros en las pasadas elecciones locales, empiezo a creer que le gusta rodearse de este tipo de personas, cuantos más imputados, mejor! De manera que el acto de proclamación, parecería un festival de causas pendientes…, qué hablarían entre ellos? :
- Trini: “Oye Manuel! ¿como va tu causa?”
- Manuel: “ bueno ahí ahí, estamos a ver si la archivan, ya lo hemos conseguido 2 veces pero a lo mejor la Audiencia Provincial sigue adelante”
- T: “ Cómo son estos populares! No hay manera con ellos! A mi los de Torrejón me la han liado parecida! Bueno, ya me habrás visto en los periódicos como a ti, se pasan un montón, qué tiquismiquis, por unas firmitas de nada!! Pero claro, es que Pedro Rollán está considerado como el 13 mejor alcalde de España! Está jodidilla la cosa.
- M: “ Bueno ánimo Trini, que estamos tol mundo igual! ...
www.estosololoarreglamosconrubalcabaysumovil.com
jueves, 11 de noviembre de 2010
IU PROPONE COMO JUEZ DE PAZ A UN EX CONCEJAL SUYO, OTRO EJEMPLO MÁS DE SERVILISMO.
Bueno hombre bueno, de todos es conocido por su más que cuestionable gestión, el recién designado Juez de Paz para San Fernando de Henares, Eloy Rodríguez, y se preguntarán ¿cómo? Pues con el método dedocrático a que nos tiene acostumbrados el Ayuntamiento de San Fernando de Henares : IU manda y PSOE pone el cul, el cub, el cu..….aaaaachiiiiss, repito, PSOE pone el cubo (ahora sí, jeje) de la basura cerca para poder tirar sus principios sin tener que andar mucho, porque si cada vez que tienen que vender sus principios o tirarlos, tienen que levantarse de la poltrona….muchos de ellos tendrían un aspecto más saludable ;)
De todos es conocida la mala gestión que llevó a cabo Eloy Rodríguez, cuando fue concejal de seguridad de San Fernando de Henares, y se alcanzaron los niveles más altos de inseguridad, además de ocurrir un trágico suceso que no mencionaré, y sin duda, todos recordamos.
Su poco talante conciliador con los trabajadores municipales, así como su gestión como concejal de participación ciudadana, cuando las ambulancias no llegaban a tiempo , tuvieron también trágicas consecuencias irreparables. ¿Qué podemos esperar del nuevo Juez de Paz? A mí personalmente, me parece de todo menos “ de paz”. Qué poca vergüenza y qué desfachatez por parte de Izquierda Unida por proponerlo, pero tan culpables son los que lo proponen (Izquierda Unida y el alcalde) como los que lo aprueban (PSOE), renunciando a sus principios por mantenerse en el cargo cueste lo que cueste, aunque ni de unos ni de otros me sorprende, pues la recién nombrada ministra Rosa Aguilar, abandonó IU para tener futuro político; y el Partido Socialista Obrero Español (que se ha quedado sólo con la “P” de partido, porque ni defiende España, ni está unido a nivel nacional si no que son muchos grupúsculos de distinta índole; dejó de ser socialista hace tiempo y por supuesto, de obrero nada, desde que Chacón se compra mansiones en República Dominicana o Pajín cobra más de 13.000 euros al mes, y porque hace mucho que en vez de luchar por los derechos del obrero, los destruye y los merma); como decía, el PSOE ya nos tiene acostumbrados a vender sus principios, a vender España y su futuro al PNV por unos pocos meses más en el poder, así que los amigos del PSOE de San Fernando de Henares se comportan como esperábamos, pero no para lo que les votaron los vecinos.
Pero volviendo a la designación de Eloy Rodríguez como Juez de Paz, valorando su formación para el cargo, por supuesto suficiente, pues no es necesaria licenciatura alguna, pero hombre, digo yo que habiendo como había, candidatos más neutrales y dedicados al mundo del derecho y la justicia, como que tendrán algo más que ver con el cargo de Juez de Paz, sobre todo por lo de “justicia”.
Un abrazo a todos, y siento ser tan incisiva, pero hay cosas con las que no puedo.
Arantxa Sánchez de Rivera
Presidenta NNGG San Fernando de Henares
De todos es conocida la mala gestión que llevó a cabo Eloy Rodríguez, cuando fue concejal de seguridad de San Fernando de Henares, y se alcanzaron los niveles más altos de inseguridad, además de ocurrir un trágico suceso que no mencionaré, y sin duda, todos recordamos.
Su poco talante conciliador con los trabajadores municipales, así como su gestión como concejal de participación ciudadana, cuando las ambulancias no llegaban a tiempo , tuvieron también trágicas consecuencias irreparables. ¿Qué podemos esperar del nuevo Juez de Paz? A mí personalmente, me parece de todo menos “ de paz”. Qué poca vergüenza y qué desfachatez por parte de Izquierda Unida por proponerlo, pero tan culpables son los que lo proponen (Izquierda Unida y el alcalde) como los que lo aprueban (PSOE), renunciando a sus principios por mantenerse en el cargo cueste lo que cueste, aunque ni de unos ni de otros me sorprende, pues la recién nombrada ministra Rosa Aguilar, abandonó IU para tener futuro político; y el Partido Socialista Obrero Español (que se ha quedado sólo con la “P” de partido, porque ni defiende España, ni está unido a nivel nacional si no que son muchos grupúsculos de distinta índole; dejó de ser socialista hace tiempo y por supuesto, de obrero nada, desde que Chacón se compra mansiones en República Dominicana o Pajín cobra más de 13.000 euros al mes, y porque hace mucho que en vez de luchar por los derechos del obrero, los destruye y los merma); como decía, el PSOE ya nos tiene acostumbrados a vender sus principios, a vender España y su futuro al PNV por unos pocos meses más en el poder, así que los amigos del PSOE de San Fernando de Henares se comportan como esperábamos, pero no para lo que les votaron los vecinos.
Pero volviendo a la designación de Eloy Rodríguez como Juez de Paz, valorando su formación para el cargo, por supuesto suficiente, pues no es necesaria licenciatura alguna, pero hombre, digo yo que habiendo como había, candidatos más neutrales y dedicados al mundo del derecho y la justicia, como que tendrán algo más que ver con el cargo de Juez de Paz, sobre todo por lo de “justicia”.
Un abrazo a todos, y siento ser tan incisiva, pero hay cosas con las que no puedo.
Arantxa Sánchez de Rivera
Presidenta NNGG San Fernando de Henares
viernes, 27 de agosto de 2010
LOS ESTUDIANTES TAMBIÉN TIENEN DERECHO
Soy un estudiante universitario, me encuentro estudiando en la biblioteca de San Fernando de Henares, son las 19:30 y hay un ruido infernal de obras que parecen no terminar, me da la sensación de que se me va a caer la pared encima. Todos los estudiantes os miramos indignados por el ruido insoportable.
Señores del ayuntamiento, en especial, Señor Corpa, concejal de cultura, vale que tengan prisa por terminar las obras de Plaza España, al fin y al cabo, no tienen nada más para vender en elecciones, pero respeten los derechos de los estudiantes a estudiar en un lugar digno para ello, aquí no se puede.
¡Estas no son horas!
Por favor, habiliten otra sala de estudio lejos del ruido.
Muchas gracias
Colectivo de estudiantes de sfh.
Os recordamos que podéis escribirnos a: nnggsanfernando@gmail.com
lunes, 23 de agosto de 2010
ÚLTIMA HORA...
Fallece Santos Villanueva tras un accidente mientras hacía montañismo en León
El secretario general de la consejería de la Presidencia y secretario del Consejo de Gobierno de Castilla y León, Santos Villanueva, ha fallecido pasadas las dos de la madrugada a causa de las graves heridas que se produjo después de sufrir un accidente mientras hacía montañismo en el pico Peña Santa de Castilla, en León. El accidente tuvo lugar a primer hora de la tarde de ayer y a causa de las graves heridas fallecía 11 horas después, según han confirmado a este diario fuentes de la dirección del Partido Popular el Valladolid.
El Instituto Forense de León practicará la autopsia al cadáver de Santos Villanueva a lo largo de la mañana y la capilla ardiente quedará instalada esta tarde, a primera hora, en el tanatorio San José de la capital vallisoletana situado en la carretera de León. El tanatorio se abrirá a las 18.00 horas. El funeral y entierro del dirigente popular se celebrará mañana a las 12 del mediodía en la capital vallisoletana en la iglesia de Santiago, en la Calle Santiago.
El servicio de emergencias 112 recibió sobre las 15.08 horas una llamada en la que se informaba de que Villanueva, de 36 años, había sufrido un accidente cuando se encontraba «en la canal estrecha» situada en la cara norte del pico Peña Santa de Castilla, en la localidad leonesa de Oseja de Sajambre. Según fuentes del 112, le había caído una piedra en la cabeza que le había roto el casco. El suceso tuvo lugar en una zona inaccesible, por lo que fue necesaria la intervención de un helicóptero de rescate. Los rescatadores tuvieron que inmovilizar a la víctima -que se hallaba inconsciente-, y que fue izada en grúa hasta el helicóptero, que lo evacuó hasta Oseja de Sajambre. En esta localidad le esperaba un helicóptero medicalizado de Sacyl, que lo trasladó hasta el complejo asistencial de León.
Santos Villanueva era secretario general de la consejería de la Presidencia y a la vez secretario del Consejo de Gobierno de Castilla y León. Era el encargado de las relaciones con las Cortes y, desde el punto de vista orgánico, era el secretario general del Partido Popular de Valladolid. Villanueva, casado y licenciado en Derecho, era uno de los dirigentes del PP de Castilla y León con mayor proyección en estos momentos.
De hecho, hace tres años fue llamado por el consejero José Antonio de Santiago-Juárez, mano derecha de Herrera, para redactar con él el programa electoral de Juan Vicente Herrera para los comicios del 2007. De ahí, fue designado número dos del departamento que se encarga de la coordinación política del Gobierno Autonomico.
Asesor de Herrera
Previamente, durante cuatro años, había sido asesor del presidente de la Junta, puesto al que había llegado después de haber permanecido durante una legislatura como asesor del ministro de Administraciones Públicas durante el último Gobierno de José María Aznar.
Dentro del Partido Popular, la figura de Santos Villanueva también tenía relevancia puesto que cuando Ramiro Ruiz Medrano accedió a la presidencia del PP de Valladolid, le encargó la secretaría general. El fallecimiento de Santos Villanueva ha causado una onda de consternación no sólo en el Partido Popular sino en todo el espectro político puesto que Santos Villanueva era considerado como uno de los dirigentes populares más dialogantes con el resto de fuerzas políticas. A lolargo de la mañana el Gobierno de Castilla y León formará de cuando se celebrarán las exequias del dirigente popular.
FUENTE DE INFORMACIÓN: EL NORTE DE CASTILLA
miércoles, 21 de julio de 2010
UNA ANÉCDOTA
El alcalde, cambia un pleno ordinario por otro extraordinario, para irse de vacaciones.
Y sí, nuestro alcalde es así, se va un mes completo de vacaciones, con sus 30 días y sus 720 horas, y como sí o sí se tiene que ir el martes, aunque haya pleno el jueves, él apaña un pleno extraordinario, de los de 30 minutos, rapidito, antes de que venga la caló y le pille en carretera.
Desde NNGG de San Fernando de Henares, le damos la enhorabuena al alcalde, por poder disfrutar de un mes completo de vacaciones, dada la actual coyuntura económica. Es sin duda, un afortunado.
Dejando de lado anécdotas como esta, Nuevas Generaciones de San Fernando de Henares os desea que paséis un feliz verano y no estéis mucho tiempo en remojo!
Un fuerte abrazo,
NNGG Sfh
Y sí, nuestro alcalde es así, se va un mes completo de vacaciones, con sus 30 días y sus 720 horas, y como sí o sí se tiene que ir el martes, aunque haya pleno el jueves, él apaña un pleno extraordinario, de los de 30 minutos, rapidito, antes de que venga la caló y le pille en carretera.
Desde NNGG de San Fernando de Henares, le damos la enhorabuena al alcalde, por poder disfrutar de un mes completo de vacaciones, dada la actual coyuntura económica. Es sin duda, un afortunado.
Dejando de lado anécdotas como esta, Nuevas Generaciones de San Fernando de Henares os desea que paséis un feliz verano y no estéis mucho tiempo en remojo!
Un fuerte abrazo,
NNGG Sfh
lunes, 12 de julio de 2010
¡VIVA LA SELECCIÓN, VIVA ESPAÑA!
Ayer 11 de Julio, los Españoles salimos a la calle para disfrutar y sufrir de uno de los partidos más importantes de nuestra historia, la gran final de España en el Mundial.
A eso de las 23:10 muchos sanfernandinos salimos a la calle para celebrar por primera vez la victoria de España en el Mundial. Las calles estaban llenas de gente que quisieron olvidarse por un momento de todos sus problemas y compartir con más vecinos la alegría de ésta gran victoria.
Está claro que el día de ayer ya ha pasado a la historia y desde este humilde blog queremos felicitar a toda la selección española y por supuesto a todos los españoles.
Un abrazo muy fuerte,
El equipo de NNGG de San Fernando de Henares
A eso de las 23:10 muchos sanfernandinos salimos a la calle para celebrar por primera vez la victoria de España en el Mundial. Las calles estaban llenas de gente que quisieron olvidarse por un momento de todos sus problemas y compartir con más vecinos la alegría de ésta gran victoria.
Está claro que el día de ayer ya ha pasado a la historia y desde este humilde blog queremos felicitar a toda la selección española y por supuesto a todos los españoles.
Un abrazo muy fuerte,
El equipo de NNGG de San Fernando de Henares
lunes, 5 de julio de 2010
EL FASCISMO SINDICAL EN LA HUELGA DE METRO DE MADRID.
Ni la ausencia de protesta en las huelgas de Renfe o contra el gobierno de la nación, ni el salvajismo sindical que se viene practicando en Metro de Madrid y contra Esperanza Aguirre.
No llamo fascismo al ejercicio del derecho a huelga por parte de los trabajadores, ni al ejercicio del derecho a una negociación colectiva, ambos constitucionales.
Fascismo es no permitir los servicios mínimos obligatorios por ley, fascismo es imponer a otros vuestra visión de los conflictos laborales a golpe de cierre del medio de transporte que vertebra la Comunidad, fascismo es obligar a tus compañeros a acudir a huelga, fascismo es amenazar con “reventar Madrid si os vuelven a tocar los cojones”.
Defender lo indefendible, mirarse sólo el propio ombligo, acudir a huelga por motivos políticos, según el color de la Administración que decrete las medidas…, es egoísmo, insolidaridad e hipocresía.
Y así nos va a los trabajadores, con representantes sindicales comprados por el gobierno. Con vuestras sucesivas acciones y omisiones, habéis perdido el respeto y credibilidad de los trabajadores y ciudadanos, que hemos sufrido las consecuencias de vuestro teatro político y mediático, y digo esto porque, la Comunidad de Madrid, en respuesta al decreto del gobierno de reducción de salarios de funcionarios y trabajadores equiparables, ha aplicado la medida a este colectivo, que se caracteriza por percibir un suelo medio anual de 38.ooo euros brutos, 4 veces el Salario Mínimo Interprofesional, además de la garantía de un puesto de trabajo indefinido, ventajas en la concesión de créditos hipotecarios, transporte en suburbano gratuito para cónyuges e hijos, cursos de formación, dietas para comidas…un trabajo que yo y muchos españoles, quisieran para sí mismos. Y ahí dejo esta reflexión, para el que quiera entender, que entienda.
Arantxa
viernes, 28 de mayo de 2010
FIESTAS 2010
ARRANCAN LAS FIESTAS DE SAN FERNANDO DE HENARES 2010.
El pasado Viernes 21 de Mayo, Nuevas Generaciones de San Fernando de Henares pegó el pistoletazo de salida a las fiestas en nuestra caseta, con la entrega del premio Talento Popular 2010, al ex consejero de sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes.
Quisimos entregar el premio Talento Popular a Juan José Güemes, un gran político, que ha trabajado 100 x 100 por la sanidad pública madrileña y ha conseguido grandes avances en la materia, como la implantación del sistema de área única, que permitirá al ciudadano elegir el médico u hospital donde quiera ser atendido, basándose en el principio de libertad de elección, pilar ideológico del Partido Popular.
Hace un par de meses decidió apartarse de la política y este hecho fortaleció la idea de entregarle el premio.
El acto fue todo un éxito, pese a los intentos de boicot por parte de nuestra caseta vecina, de Izquierda Unida. El estruendo que organizaron para ahogar las palabras del ex consejero, no sirvió de nada, sí para que alcaldes y portavoces del partido de toda la Comunidad de Madrid, miembros de Nuevas Generaciones de los municipios vecinos de Torrejón, Arganda, Mejorada, Coslada…, vieran con sus propios ojos, las sucias estrategias que emplea este partido.
Juan José Güemes, agradeció el premio y prometió volver a San Fernando para celebrar que Eusebio sea el próximo alcalde, hecho que dio por seguro.
El sábado 22 muchos vecinos nos visitaron en la caseta y pudimos compartir un rato agradable con ellos.
El domingo 23 los más peques también pudieron disfrutar con el gran circo. Al finalizar este acto se les entregó un diploma y una bolsa de chuches agradeciendo su participación.
El próximo 25 de Mayo tendremos la fiesta de los mayores, con una chocolatada a partir de las 18:30. El 27 de Mayo a las 20:30 será el día de las peñas; “una camiseta por una caña por peñista”.
El equipo de Nuevas Generaciones de San Fernando de Henares, les desea unas felices fiestas 2010.
Si crees que San Fernando puede cambiar, afíliate a Nuevas Generaciones.
¡Aprovecha y visítanos en la caseta!
¡VIVAN LAS FIESTAS!
¡VIVA SAN FERNANDO DE HENARES!
lunes, 24 de mayo de 2010
LA IZQUIERDA EN SFH: HUNDIDA Y DIVIDIDA
Izquierda Unida de san Fernando de Henares, afronta un periodo de reflexión ante la proximidad de las elecciones locales y el batacazo que se pegaron en las últimas, creen que cambiando el candidato, cambiarán su resultado, no se creen que los vecinos hayan dejado de confiar en ellos por su proyecto y se creen que con un lavado de cara, todo se soluciona, vamos, que nos toman por tontos.
Se acabó la “era Montse”, cuando se ganaban las elecciones por la “cara bonita” ( y esto lo entrecomillo porque el adjetivo bonita, no acompaña), no obstante, Montserrat Muñoz, que aún cree en los milagros y cara, tiene un rato, hace unos meses, pensó en la posibilidad de presentarse de nuevo a las elecciones locales en San Fernando de Henares.
Hace unas semanas, IU tuvo sus particulares elecciones internas, a las que no sólo se presentó para revalidarse, Julio Setién, a nuestro amigo Julio, le ha crecido un enano en el circo, este es, Ángel Moreno, concejal de educación y deportes, conocido por su “gran” gestión en deportes como atletismo (en donde no queda ni un solo socio por la falta de apoyo al club) y catapultado a la fama por la web http://www.angeldimision.com/, donde los vecinos no parecen muy contentos con su labor en el área. Bueno, pues Angel, le ha echado un órdago a Julio y ha intentado hacerse con la presidencia de IU, con el apoyo de Montserrat Muñoz (ex alcaldesa y seguidora de “ el perro del Hortelano”, por aquello de que come y no deja….), Robledillo (ex presidente de Asociación Vecinos Jarama, el cual pretendía aupar a su hija, MªPaz Romero como candidata a la alcaldía o suplente para cuando Setién lo dejara), y por Angel Moreno (padre de la criatura, y con buenas relaciones con estos dos últimos). Por suerte para Julio, Angel sólo le ha dado una lección de que “nada es para siempre” consiguiendo el apoyo de un 40% de los afiliados de IU. Parece que en IU, se temen lo peor para las próximas elecciones, y se les ha acabado el chollo de San Fernando, pues, esperemos que así sea.
Sres de IU: Montserrat, Setién, Robledillo y Angel Moreno, la política es algo más serio que una bolsa de empleo para ustedes y sus colegas. Personajes como vosotros, desprestigian la política local y son los culpables de que el ciudadano nos acabe viendo a todos iguales, y yo le digo al ciudadano que no, que den una oportunidad al que no ha gobernado en San Fernando de Henares, al PP, al que gobierna en Torrejón de Ardoz y Alcalá de Henares, y brilla por su buena gestión en todo el Corredor del Henares, copiemos los buenos ejemplos, aquellos que han demostrado funcionar, y que no son manzanas podridas.
San Fernando de Henares, es el cortijo de estos cuatro y sus familiares, amigos y asociaciones afines, todo queda en familia, vamos. Acabemos con esta época rancia de nuestra ciudad y pongamos algo de limpieza y transparencia en todo esto, que ya huele mal. Tanto IU como PSOE son parte de este clientelismo entre ellos y cortijo del caciquismo y enchufismo, sólo tienen que acudir a algún pleno ordinario del Ayuntamiento (tercer jueves de cada mes a las 18:00h); a estos plenos, cuando hay mociones controvertidas, llevan bufones, titiriteros del ayuntamiento, adiestrados para aplaudirles o abuchearnos a nosotros, cuando toca hacerlo, van programados como palmeros al circo de la política local, que ellos tienen organizada.
Por hacer un apunte: el PSOE de SFH aprobó en el último pleno, que se le cobre al vecino 40€ por todos los documentos que lleve al Ayuntamiento que sobrepasen los 20g. Menudo ejercicio de responsabilidad la suya eh!!
Basta ya señores de IU y PSOE! Tengan un poco de decencia y dedíquense a gobernar, que se pasan la vida tocando los timbales, para que el vecino no perciba la dramática situación que hoy se vive en San Fernando de Henares.
viernes, 30 de abril de 2010
El tío mártir del socialista Torres Mora: fusilado y torturado por su fe
El tío de Torres Mora ('Mártires por su fe')
“A Juan Duarte Martín le arrancaron los genitales con una navaja de afeitar, le machacaron las tripas, abrieron su cuerpo en canal, como el de un cerdo y, todavía vivo, lo rociaron con gasolina y le prendieron fuego junto al arroyo Bujía, en Álora (Málaga). Durante días, milicianos dispararon sobre el cuerpo muerto, que quedó semienterrado durante siete meses, hasta que sus familiares obtuvieron permiso para recoger sus restos y darles cristina sepultura”.
La historia del tío mártir del diputado socialista José Andrés Torres Mora, puede herir la sensibilidad de algunos lectores, como todas aquellas salvajadas que en nombre de una causa u otra se hicieron en nuestro país durante los capítulos más negros de la Guerra Civil. Un relato escalofriante y atroz, muy presente en la memoria histórica de la familia del joven seminarista torturado y ajusticiado por las milicias republicanas el 15 de noviembre de 1936. El periodista Jesús Bastante la ha recuperado del olvido en el libro Mártires por su fe, la historia de los otros muertos durante el conflicto, de aquellos que menos se acuerda el subconsciente colectivo, la de “los católicos asesinados durante la Guerra Civil” y elevados a los altares por el Vaticano en octubre de 2007.
“En mi familia la memoria del tío Juan era la memoria del mártir, la del que muere por sus ideas, por sus valores, por su fe”, recuerda en el libro el hoy diputado socialista José Andrés Torres Mora, jefe de gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero durante sus años en la oposición y, paradojas del destino, ponente socialista de la recientemente aprobada Ley de Memoria Histórica. La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega confió en él esa responsabilidad, sin conocer los antecedentes familiares del tío-abuelo de Torres Mora, asesinado por la sinrazón de la izquierda en los primeros meses de la guerra.
Ocho días de torturas
El martirio del pobre Duarte a sus tiernos veinte años resulta escalofriante solo de imaginarlo. Declarada la guerra, en algunas zonas de España se persigue de forma implacable a los religiosos. Los buscaban en los seminarios o incluso en sus propias casas, como fue el caso de Duarte, que fue delatado por una de sus propias vecinas. Jamás quiso ocultarse en un zulo para escapar de las amenazas, aunque sí que tomó precauciones y se recluyó en la casa de sus padres en un intento por permanecer a salvo. Algo que logró hasta el fatídico 7 de noviembre de 1939. “Alguien le vio asomarse a una pequeña ventana para respirar aire puro”, confiesa en el libro de Bastante la hermana de Duarte, Carmen, también religiosa-. “Mi madre no pudo impedir que entraran y se lo llevaran. En todo momento, Juan mantuvo la entereza y la serenidad, pero a mi madre… se le tuvo que desgarrar el corazón”.
A partir de ahí empezaría una semana de continuas torturas más allá de lo imaginable y de lo soportable. “No sé si seré capaz de aguantar el martirio si llega el momento”, le confesaría Duarte a uno de sus compañeros del seminario. Pero por más que lo intentaron, jamás apostató de su fe. Una actitud que, por lo que se ve, no hacía más que envalentonar a los demonios de sus captores. Palizas diarias, introducción de cañas bajo las uñas, aplicación de corriente eléctrica en los genitales, paseos por las calles entre burlas y bofetadas… “Mi hermano sufrió un martirio de ocho días. Le daban palizas de tres horas, con corrientes eléctricas diarias. Le pusieron delante malas mujeres para que rompiera su voto de castidad, pero él las rechazó. Entonces, los milicianos cogieron una navaja, fueron a la cárcel y le cortaron sus partes”.
Tamaña villanía porque Duarte no accedió a corromperse ante la seducción de una joven que quería tenderle una trampa. “Un día, vimos cómo hicieron entrar a una muchacha (las crónicas mencionan su edad, 16 años), con la misión de seducirle, y luego denunciar que el chico la había violado”, prosigue en el libro la hermana de Duarte. “Pero como él se negó (“no le he podido convencer”, parece que le dijo la joven), uno de los milicianos llegó a la cárcel y, con una navaja de afeitar, le castró yentregó sus testículos a la chica, que los paseó por el pueblo”. A pelo. Juan Duarte perdió el conocimiento del horror. Al recobrarlo, sólo supo preguntar, una y otra vez: “¿Qué me han hecho?”.
La noche del 15 de noviembre de 1936, “ya medio muerto, con las piernas partidas”–sostiene la religiosa-, un comando fue a buscarle al calabozo y lo bajaron hasta el arroyo Bujía. Lo tumbaron en el suelo y con un machete lo abrieron en canal de abajo arriba, le llenaron el vientre de gasolina y le prendieron fuego. Durante este proceso, sin dejar de chillar, los verdugos pudieron escuchar cómo Juan Duarte sólo decía: “Yo os perdono y pido a Dios que os perdone… ¡Viva Cristo Rey!”. “Durante varios días prosigue la hermana Carmen-, algunos milicianos, por diversión supongo, continuaron disparando al cadáver, que quedó insepulto hasta que un hombre que vivía cerca y que había visto las llamas, se acercó y, viendo que mi hermano estaba muerto, lo enterró en el arroyo”.
“La Ley de Memoria honró a todos”
Casos como éste, más o menos espeluznantes recorren las páginas de Mártires por su fe, de necesaria lectura en estos tiempos en los hay quien clama por remover e investigar en los crímenes del Franquismo y de la Guerra Civil aún pasando por encima de la Ley de Amnistía que perdonó en su día aquellas atrocidades.
El propio Torres Mora asistió también en el Vaticano a la beatificación de su tío abuelo, uno más entre los 498 mártires españoles que fueron así distinguidos por la Iglesia Católica. Pocos días después defendería también en la tribuna del Congreso el proyecto de Ley de Memoria Histórica. “Me sentí contento de poder hacer ambas cosas. Honrar a mi familia y honrar mis ideas políticas”, confiesa. “No es tarea de una cámara de representantes escribir la historia, sino hacerla; ni juzgar delitos, sino hacer leyes. Lo cierto es que había una demanda social de una Ley de Memoria. Los críticos a la ley sostenían, no sin razón, que no era un clamor imperioso y generalizado. Pero, ¿cuántas leyes son el fruto de un clamor imperioso y generalizado? Aunque hubiera sido una sola persona la que nos hubiera pedido la ley, la hija anciana de un jornalero republicano asesinado solo por defender sus ideas, ¿hubiera sido justo negársela?”
“Pese a lo que anunciaban algunos agoreros, en ninguno de los dos actos pasó nada malo”, concluye. “La Ley honró a todos al permitir que cada uno honrara a los suyos. La Iglesia lo hizo en Roma con los cristianos, y los partidos y organizaciones que reivindican la memoria de los republicanos también han hecho lo mismo. Yo pienso que todos los que fueron víctimas de la violencia y de la injusticia a causa de sus ideas son nuestros muertos. Todos merecen ser llorados y honrados. Eso es también lo que piensa la inmensa mayoría de la sociedad española”.
27/04/2010
FUENTE: ELCONFIDENCIAL.COM
“A Juan Duarte Martín le arrancaron los genitales con una navaja de afeitar, le machacaron las tripas, abrieron su cuerpo en canal, como el de un cerdo y, todavía vivo, lo rociaron con gasolina y le prendieron fuego junto al arroyo Bujía, en Álora (Málaga). Durante días, milicianos dispararon sobre el cuerpo muerto, que quedó semienterrado durante siete meses, hasta que sus familiares obtuvieron permiso para recoger sus restos y darles cristina sepultura”.
La historia del tío mártir del diputado socialista José Andrés Torres Mora, puede herir la sensibilidad de algunos lectores, como todas aquellas salvajadas que en nombre de una causa u otra se hicieron en nuestro país durante los capítulos más negros de la Guerra Civil. Un relato escalofriante y atroz, muy presente en la memoria histórica de la familia del joven seminarista torturado y ajusticiado por las milicias republicanas el 15 de noviembre de 1936. El periodista Jesús Bastante la ha recuperado del olvido en el libro Mártires por su fe, la historia de los otros muertos durante el conflicto, de aquellos que menos se acuerda el subconsciente colectivo, la de “los católicos asesinados durante la Guerra Civil” y elevados a los altares por el Vaticano en octubre de 2007.
“En mi familia la memoria del tío Juan era la memoria del mártir, la del que muere por sus ideas, por sus valores, por su fe”, recuerda en el libro el hoy diputado socialista José Andrés Torres Mora, jefe de gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero durante sus años en la oposición y, paradojas del destino, ponente socialista de la recientemente aprobada Ley de Memoria Histórica. La vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega confió en él esa responsabilidad, sin conocer los antecedentes familiares del tío-abuelo de Torres Mora, asesinado por la sinrazón de la izquierda en los primeros meses de la guerra.
Ocho días de torturas
El martirio del pobre Duarte a sus tiernos veinte años resulta escalofriante solo de imaginarlo. Declarada la guerra, en algunas zonas de España se persigue de forma implacable a los religiosos. Los buscaban en los seminarios o incluso en sus propias casas, como fue el caso de Duarte, que fue delatado por una de sus propias vecinas. Jamás quiso ocultarse en un zulo para escapar de las amenazas, aunque sí que tomó precauciones y se recluyó en la casa de sus padres en un intento por permanecer a salvo. Algo que logró hasta el fatídico 7 de noviembre de 1939. “Alguien le vio asomarse a una pequeña ventana para respirar aire puro”, confiesa en el libro de Bastante la hermana de Duarte, Carmen, también religiosa-. “Mi madre no pudo impedir que entraran y se lo llevaran. En todo momento, Juan mantuvo la entereza y la serenidad, pero a mi madre… se le tuvo que desgarrar el corazón”.
A partir de ahí empezaría una semana de continuas torturas más allá de lo imaginable y de lo soportable. “No sé si seré capaz de aguantar el martirio si llega el momento”, le confesaría Duarte a uno de sus compañeros del seminario. Pero por más que lo intentaron, jamás apostató de su fe. Una actitud que, por lo que se ve, no hacía más que envalentonar a los demonios de sus captores. Palizas diarias, introducción de cañas bajo las uñas, aplicación de corriente eléctrica en los genitales, paseos por las calles entre burlas y bofetadas… “Mi hermano sufrió un martirio de ocho días. Le daban palizas de tres horas, con corrientes eléctricas diarias. Le pusieron delante malas mujeres para que rompiera su voto de castidad, pero él las rechazó. Entonces, los milicianos cogieron una navaja, fueron a la cárcel y le cortaron sus partes”.
Tamaña villanía porque Duarte no accedió a corromperse ante la seducción de una joven que quería tenderle una trampa. “Un día, vimos cómo hicieron entrar a una muchacha (las crónicas mencionan su edad, 16 años), con la misión de seducirle, y luego denunciar que el chico la había violado”, prosigue en el libro la hermana de Duarte. “Pero como él se negó (“no le he podido convencer”, parece que le dijo la joven), uno de los milicianos llegó a la cárcel y, con una navaja de afeitar, le castró yentregó sus testículos a la chica, que los paseó por el pueblo”. A pelo. Juan Duarte perdió el conocimiento del horror. Al recobrarlo, sólo supo preguntar, una y otra vez: “¿Qué me han hecho?”.
La noche del 15 de noviembre de 1936, “ya medio muerto, con las piernas partidas”–sostiene la religiosa-, un comando fue a buscarle al calabozo y lo bajaron hasta el arroyo Bujía. Lo tumbaron en el suelo y con un machete lo abrieron en canal de abajo arriba, le llenaron el vientre de gasolina y le prendieron fuego. Durante este proceso, sin dejar de chillar, los verdugos pudieron escuchar cómo Juan Duarte sólo decía: “Yo os perdono y pido a Dios que os perdone… ¡Viva Cristo Rey!”. “Durante varios días prosigue la hermana Carmen-, algunos milicianos, por diversión supongo, continuaron disparando al cadáver, que quedó insepulto hasta que un hombre que vivía cerca y que había visto las llamas, se acercó y, viendo que mi hermano estaba muerto, lo enterró en el arroyo”.
“La Ley de Memoria honró a todos”
Casos como éste, más o menos espeluznantes recorren las páginas de Mártires por su fe, de necesaria lectura en estos tiempos en los hay quien clama por remover e investigar en los crímenes del Franquismo y de la Guerra Civil aún pasando por encima de la Ley de Amnistía que perdonó en su día aquellas atrocidades.
El propio Torres Mora asistió también en el Vaticano a la beatificación de su tío abuelo, uno más entre los 498 mártires españoles que fueron así distinguidos por la Iglesia Católica. Pocos días después defendería también en la tribuna del Congreso el proyecto de Ley de Memoria Histórica. “Me sentí contento de poder hacer ambas cosas. Honrar a mi familia y honrar mis ideas políticas”, confiesa. “No es tarea de una cámara de representantes escribir la historia, sino hacerla; ni juzgar delitos, sino hacer leyes. Lo cierto es que había una demanda social de una Ley de Memoria. Los críticos a la ley sostenían, no sin razón, que no era un clamor imperioso y generalizado. Pero, ¿cuántas leyes son el fruto de un clamor imperioso y generalizado? Aunque hubiera sido una sola persona la que nos hubiera pedido la ley, la hija anciana de un jornalero republicano asesinado solo por defender sus ideas, ¿hubiera sido justo negársela?”
“Pese a lo que anunciaban algunos agoreros, en ninguno de los dos actos pasó nada malo”, concluye. “La Ley honró a todos al permitir que cada uno honrara a los suyos. La Iglesia lo hizo en Roma con los cristianos, y los partidos y organizaciones que reivindican la memoria de los republicanos también han hecho lo mismo. Yo pienso que todos los que fueron víctimas de la violencia y de la injusticia a causa de sus ideas son nuestros muertos. Todos merecen ser llorados y honrados. Eso es también lo que piensa la inmensa mayoría de la sociedad española”.
27/04/2010
FUENTE: ELCONFIDENCIAL.COM
miércoles, 21 de abril de 2010
LA SUBIDA DEL IVA
LA SUBIDA DEL IVA AL 18% COSTARA 350 EUROS A CADA FAMILIA
La subida del IVA del 16% al 18% está prevista y confirmada para el día 1 de Julio; esta subida impositiva se producirá en toda España sin importar la Comunidad Autónoma, el sector del producto/servicio o quien sea el acreedor de la Hacienda Pública.
Los cálculos, presentados por la Comunidad de Madrid, estiman que el coste extra que sufrirá cada familia por culpa de esta subida del IVA de dos puntos será de unos 350 euros.
350 euros más, no nos engañemos, es una cantidad importe y que posiblemente haga que muchas familias vean aún más comprometida la situación económica en la que se encuentran.
La Comunidad de Madrid ha desarrollado unos estudios completos sobre esta medida, llegando a la conclusión de que no pueden permitir que las familias madrileñas posean una presión fiscal de 350 euros más. Como no está dispuesto con la medida ha dispuesto una instancia al Ministerio de Economía y Hacienda por la cual renuncia al cien por cien de la parte que le corresponde de ese incremento del IVA.
Sin duda una apuesta bastante arriesgada de la comunidad de Madrid pero que defiende la concepción que todos los grandes teóricos apuntaban sobre esta subida del IVA: si subimos el IVA, bajará el consumo privado y habrá más presión fiscal, dejando fuera de juego toda posibilidad de reactivación del comercio.
Personalmente no recuerdo en la economía española un desplante similar de ninguna Comunidad Autónoma ante una medida fiscal del Gobierno central, eso no quita para que sí esté de acuerdo plenamente con la visión económica que la Comunidad Autónoma de Madrid, y Esperanza Aguirre, quieren hacer ver al Estado español.
Es cierto que el IVA en España no es, ni con esta subida será, de los más altos de la Unión Europea, pero en un momento tan económicamente delicado como el actual, si el Estado sigue aumentando los impuestos que graban directamente las cosas que nos afectan a todos en nuestras necesidades básicas como son los alimentos, los hidrocarburos, la electricidad, etc…; pues evidentemente serán escasos los recursos que las economías más apretadas de nuestro país puedan reservar para ayudar a la reactivación de la economía mediante el consumo.
Empresas como las eléctricas, las gasistas y las petroleras ya han dicho que van a repercutir enteramente sobre el consumidor la subida del IVA, una muy mala noticia por que tendremos que estar preparados a que sus tarifas, en sectores con escasa competencia, suban un mínimo de un 2% a partir del día 1 de Julio.
Es evidente además, que muchas pymes y autónomos debido a su actual delicada situación no van a poder absorber el incremento que supone esta subida de impuestos, por lo que previsiblemente también deberán aumentar sus tarifas.
Según nuestra Ministra de Economía y Hacienda, el 50% de los productos serán los que se encarezcan, ¿acaso le parece poco?
La subida del IVA del 16% al 18% está prevista y confirmada para el día 1 de Julio; esta subida impositiva se producirá en toda España sin importar la Comunidad Autónoma, el sector del producto/servicio o quien sea el acreedor de la Hacienda Pública.
Los cálculos, presentados por la Comunidad de Madrid, estiman que el coste extra que sufrirá cada familia por culpa de esta subida del IVA de dos puntos será de unos 350 euros.
350 euros más, no nos engañemos, es una cantidad importe y que posiblemente haga que muchas familias vean aún más comprometida la situación económica en la que se encuentran.
La Comunidad de Madrid ha desarrollado unos estudios completos sobre esta medida, llegando a la conclusión de que no pueden permitir que las familias madrileñas posean una presión fiscal de 350 euros más. Como no está dispuesto con la medida ha dispuesto una instancia al Ministerio de Economía y Hacienda por la cual renuncia al cien por cien de la parte que le corresponde de ese incremento del IVA.
Sin duda una apuesta bastante arriesgada de la comunidad de Madrid pero que defiende la concepción que todos los grandes teóricos apuntaban sobre esta subida del IVA: si subimos el IVA, bajará el consumo privado y habrá más presión fiscal, dejando fuera de juego toda posibilidad de reactivación del comercio.
Personalmente no recuerdo en la economía española un desplante similar de ninguna Comunidad Autónoma ante una medida fiscal del Gobierno central, eso no quita para que sí esté de acuerdo plenamente con la visión económica que la Comunidad Autónoma de Madrid, y Esperanza Aguirre, quieren hacer ver al Estado español.
Es cierto que el IVA en España no es, ni con esta subida será, de los más altos de la Unión Europea, pero en un momento tan económicamente delicado como el actual, si el Estado sigue aumentando los impuestos que graban directamente las cosas que nos afectan a todos en nuestras necesidades básicas como son los alimentos, los hidrocarburos, la electricidad, etc…; pues evidentemente serán escasos los recursos que las economías más apretadas de nuestro país puedan reservar para ayudar a la reactivación de la economía mediante el consumo.
Empresas como las eléctricas, las gasistas y las petroleras ya han dicho que van a repercutir enteramente sobre el consumidor la subida del IVA, una muy mala noticia por que tendremos que estar preparados a que sus tarifas, en sectores con escasa competencia, suban un mínimo de un 2% a partir del día 1 de Julio.
Es evidente además, que muchas pymes y autónomos debido a su actual delicada situación no van a poder absorber el incremento que supone esta subida de impuestos, por lo que previsiblemente también deberán aumentar sus tarifas.
Según nuestra Ministra de Economía y Hacienda, el 50% de los productos serán los que se encarezcan, ¿acaso le parece poco?
viernes, 16 de abril de 2010
EL PROCESO DE GARZÓN CONTRA EL FRANQUISMO.
Hay gente que piensa que Garzón abrió un proceso penal para investigar, en su conjunto, los crímenes del franquismo. Y esta gente piensa también que ha habido y hay una conjura (no sabe muy bien de quiénes, pero con el Tribunal Supremo involucrado) que, no sólo ha impedido a Garzón seguir ese proceso, sino que está a punto de sentarle en el banquillo de los acusados, con el propósito de condenarle.
Esto que piensa mucha gente se debe a una pura propaganda que no sólo no responde a los hechos, sino que carece de freno alguno para las mentiras, aunque éstas conduzcan a contradicciones e incoherencias mayúsculas.
La verdad se puede y se debe resumir en dos puntos:
1º) Cabe afirmar que, en cierto sentido, Garzón abrió un proceso penal al franquismo. Pero ESE “PROCESO AL FRANQUISMO” SE ABRIÓ POR GARZÓN DECLARANDO LA RESPONSABILIDAD EN EL "ALZAMIENTO NACIONAL" DE TREINTA Y TANTAS PERSONAS DIFUNTAS Y SE CERRÓ AL DECLARAR GARZÓN EXTINGUIDAS LAS RESPONSABILIDADES DE ESAS TREINTA Y TANTAS PERSONAS. EL HEROICO "PROCESO" DURÓ UN MES Y DOS DÍAS.
2º) GARZÓN NO INTENTÓ SIQUIERA INVESTIGAR UN SOLO CRIMEN POSTERIOR AL "ALZAMIENTO NACIONAL". GARZÓN SE LIMITÓ A SOLICITAR CERTIFICADOS DE DEFUNCIÓN RESPECTO DE PERSONAS QUE SABÍA Y RECONOCÍA QUE ESTABAN MUERTAS. NO HUBO NINGUNA INVESTIGACIÓN DE GARZÓN SOBRE CRÍMENES FRANQUISTAS.
Garzón se encuentra también encausado por otros dos asuntos. ¿Son también de derechas o ultraderechas los querellantes de esos asuntos? En el asunto relativo a gestiones de Garzón ante el Presidente del Banco de Santander y dineros desembolsados por este Banco en relación con una estancia en USA del Sr. Garzón, los querellantes son dos abogados sin historial político conocido, aunque uno de ellos ha aumentado su notoriedad recientemente al promover una acción judicial para eliminar un monumento (en Monteagudo, Murcia) consistente en una gran estatua de Cristo. En la causa por decretar escuchas de conversaciones entre presos y sus abogados, el querellante es otro abogado, sujeto pasivo de las "escuchas", que durante muchos años fue Fiscal de la Audiencia Nacional. El PP está ausente en los tres casos. El Magistrado Instructor del asunto “Garzón y los crímenes del franquismo” es un Magistrado de reconocido pensamiento y trayectoria de izquierdas, fundador de Jueces para la Democracia.
A mi entender, es patente que no existe conjura alguna contra Garzón. Si existe, en cambio, una fuerte campaña para que no se conozca lo que Garzón hizo y omitió en los tres casos y para que sólo importe el color y la alineación ideológico-política, en un enfrentamiento global.
La justa causa de quienes deseaban y aún desean conocer dónde se encuentran enterrados sus familiares o amigos, ¿en qué se benefició de resoluciones judiciales dictadas por Garzón? EN NADA. ¿Qué concreto (presunto o real) crimen del franquismo fue objeto de una actuación judicial de Garzón? De los papeles del proceso, todos publicados en su día, surge esta obligada respuesta: NINGUNO. Garzón despertó esperanzas que quedaron insatisfechas y movilizó muchos recursos económicos y muchos esfuerzos de gran número de personas, con este ÚNICO RESULTADO: MILES DE PÁGINAS EN PERIÓDICOS Y REVISTAS Y MILES DE MINUTOS EN RADIO Y TV CON GARZÓN COMO PROTAGONISTA.
Esto que piensa mucha gente se debe a una pura propaganda que no sólo no responde a los hechos, sino que carece de freno alguno para las mentiras, aunque éstas conduzcan a contradicciones e incoherencias mayúsculas.
La verdad se puede y se debe resumir en dos puntos:
1º) Cabe afirmar que, en cierto sentido, Garzón abrió un proceso penal al franquismo. Pero ESE “PROCESO AL FRANQUISMO” SE ABRIÓ POR GARZÓN DECLARANDO LA RESPONSABILIDAD EN EL "ALZAMIENTO NACIONAL" DE TREINTA Y TANTAS PERSONAS DIFUNTAS Y SE CERRÓ AL DECLARAR GARZÓN EXTINGUIDAS LAS RESPONSABILIDADES DE ESAS TREINTA Y TANTAS PERSONAS. EL HEROICO "PROCESO" DURÓ UN MES Y DOS DÍAS.
2º) GARZÓN NO INTENTÓ SIQUIERA INVESTIGAR UN SOLO CRIMEN POSTERIOR AL "ALZAMIENTO NACIONAL". GARZÓN SE LIMITÓ A SOLICITAR CERTIFICADOS DE DEFUNCIÓN RESPECTO DE PERSONAS QUE SABÍA Y RECONOCÍA QUE ESTABAN MUERTAS. NO HUBO NINGUNA INVESTIGACIÓN DE GARZÓN SOBRE CRÍMENES FRANQUISTAS.
Garzón se encuentra también encausado por otros dos asuntos. ¿Son también de derechas o ultraderechas los querellantes de esos asuntos? En el asunto relativo a gestiones de Garzón ante el Presidente del Banco de Santander y dineros desembolsados por este Banco en relación con una estancia en USA del Sr. Garzón, los querellantes son dos abogados sin historial político conocido, aunque uno de ellos ha aumentado su notoriedad recientemente al promover una acción judicial para eliminar un monumento (en Monteagudo, Murcia) consistente en una gran estatua de Cristo. En la causa por decretar escuchas de conversaciones entre presos y sus abogados, el querellante es otro abogado, sujeto pasivo de las "escuchas", que durante muchos años fue Fiscal de la Audiencia Nacional. El PP está ausente en los tres casos. El Magistrado Instructor del asunto “Garzón y los crímenes del franquismo” es un Magistrado de reconocido pensamiento y trayectoria de izquierdas, fundador de Jueces para la Democracia.
A mi entender, es patente que no existe conjura alguna contra Garzón. Si existe, en cambio, una fuerte campaña para que no se conozca lo que Garzón hizo y omitió en los tres casos y para que sólo importe el color y la alineación ideológico-política, en un enfrentamiento global.
La justa causa de quienes deseaban y aún desean conocer dónde se encuentran enterrados sus familiares o amigos, ¿en qué se benefició de resoluciones judiciales dictadas por Garzón? EN NADA. ¿Qué concreto (presunto o real) crimen del franquismo fue objeto de una actuación judicial de Garzón? De los papeles del proceso, todos publicados en su día, surge esta obligada respuesta: NINGUNO. Garzón despertó esperanzas que quedaron insatisfechas y movilizó muchos recursos económicos y muchos esfuerzos de gran número de personas, con este ÚNICO RESULTADO: MILES DE PÁGINAS EN PERIÓDICOS Y REVISTAS Y MILES DE MINUTOS EN RADIO Y TV CON GARZÓN COMO PROTAGONISTA.
lunes, 12 de abril de 2010
EL CAPÍTULO DE TRINIDAD ROLLÁN
de cómo el psoe actúa en algunos municipios del corredor del henares,casos de corrupción en el psoe, sin ir más lejos, en nuestro municipio vecino de torrejón de ardoz, durante el anterior mandato del psoe, actuarán igual en San fernando de henares?
Para muestra, un botón, ahí va este artículo publicado en una fuente, por lo general, objetiva.
caso patrimonio siglo xxi
El Fiscal pide 8 años de inhabilitación de cargo público para Trinidad Rollán
MADRID, 9 Abr. (EUROPA PRESS) -
La Fiscalía de la Comunidad de Madrid reclama en un escrito de acusación, con fecha 30 de marzo, la inhabilitación de empleo o cargo público de la secretaria de Organización del Partido Socialista de Madrid (PSM), Trinidad Rollán, así como de toda la corporación municipal de Torrejón de Ardoz en el año 2001 por su implicación en el caso Patrimonio Siglo XXI.
Durante el pleno de la Asamblea de Madrid, el vicepresidente regional, Ignacio González, aportó un escrito de acusación de la Fiscalía de la Comunidad de Madrid de 30 de marzo de 2010, que dice que en 2001 la corporación del Ayuntamiento de Torrejón, en la que se encuentra Rollán o la diputada regional del PSOE Esperanza Rozas, votó favorablemente un convenio urbanístico entre el Consistorio y la entidad Patrimonio Siglo XXI S.A., por valor de 539.291.000 pesetas (3.241.204 euros), a pesar de que durante el pleno "se puso de relieve la ilegalidad del convenio" y los miembros del equipo de gobierno eran "plenamente conscientes de su ilegalidad".
El texto señala que en virtud del convenio la sociedad "materializaría a su costa las obras de urbanización de terrenos propiedad del Ayuntamiento en la unidad de Ejecución 19 denominada 'Mancha Amarilla' ubicada en el PGOU" del municipio.
El escrito indica que el pleno municipal en el que se votó el convenio "puso de relieve la ilegalidad tanto de forma como de fondo del convenio suscrito" advirtiendo que la Concejalía de Urbanismo de la localidad "no cumplió con los artículos 164, 172, 175 y 177 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales", y en el fondo, "se infringía la ley del Suelo de la Comunidad de Madrid" porque el convenio "no tenía cabida en los artículos 245 y 246 de la Ley del Suelo".
Asimismo, señala que el secretario del Ayuntamiento "ponía de relieve la circunstancia de que nunca se podría configurar jurídicamente el convenio como una permuta, al no darse la necesaria reciprocidad de dar y recibir".
Por todo ello, el fiscal señala que los hechos "constituyen 14 delitos de prevaricación del artículo 404 del código Penal en relación con el artículo 78 de la Ley de Bases de Régimen Local" y que "cada acusado es responsable de un delito de prevaricación de los preceptos reseñados".
Además, señala que "a cada acusado procede se le imponga la pena de 8 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público".
Por su parte, desde el PSM afirmaron a Europa Press que el caso esta recurrido por parte de la corporación municipal y que los abogados de los implicados no tienen conocimiento ni han recibido el escrito.
martes, 6 de abril de 2010
POR LA LIBERTAD EN CUBA
Hola ARANTXA
Esta semana, un equipo de Amnistía Internacional ha hablado con Laura
Pollán, esposa de uno de los presos de conciencia cubanos encarcelados
desde hace siete años por criticar al gobierno. Laura es una de las
Damas de Blanco que se están manifestando en La Habana por la liberación de los
prisioneros de conciencia en la isla.
Laura nos habló del maltrato al que fue sometida cuando la detuvo la
policía la semana pasada en una protesta:
“Íbamos caminando, como siempre hacemos, con un gladiolo, cuando ellos
[simpatizantes del gobierno] nos gritaban cualquier cosa. Nosotras lo
único que hacíamos era responder '¡libertad!'.
Tengo muchos arañazos y golpes en el cuerpo porque nos hicieron montar
en unos ómnibus, los de la seguridad del Estado...” Lee el testimonio completo.
Al reprimir las manifestaciones de las Damas de Blanco, el Gobierno
cubano
demuestra un claro desprecio por el derecho a la libertad de expresión.
Y el bloqueo de EEUU, pese a que en muchos casos también impide a la
población cubana disfrutar de sus derechos, no puede servir de
justificación.
Como el marido de Laura, Héctor Fernando Maseda, en Cuba hay otros 54
presos de conciencia. Otro detenido, Orlando Zapata Tamayo, murió hace
tres semanas en la cárcel. Desde entonces, ya hemos enviado 24.961
firmas
al Gobierno de Raúl Castro pidiendo la liberación inmediata e
incondicional de todos ellos.
La experiencia nos dice que muchas personas unidas podemos lograr
cambios
en cualquier país, por difícil que pueda parecer. Por eso, ARANTXA, te
pido que firmes ahora nuestra petición y, si tienes conocidos/as
preocupados por la situación en Cuba, les hagas llegar este mensaje.
Muchas gracias por actuar.
Esteban Beltrán
Director Amnistía Internacional España
Por la libertad en Cuba!
viernes, 26 de marzo de 2010
LA NUEVA LEY ESPAÑOLA DEL ABORTO: ALGUNAS COSAS CLARAS
EL “GOBIERNO DE ESPAÑA” NO HA QUERIDO LIBRAR DE LA CÁRCEL A LAS MUJERES QUE ABORTEN, SINO A LOS "EMPRESARIOS" (PRIVADOS) DEL ABORTO
Tercera idea: si uno se fija bien en distintos factores, diríase que, de hecho, existe una política demográfica en España. No se ha declarado, pero parece poco dudosa. Y se resumiría así: cuantos menos nacimientos, mejor. Porque abundan los datos favorables a la existencia de dos tesis oficiales muy firmes en el "Gobierno de España" y sus "supporters". Esas tesis son éstas dos: cuantas menos mujeres queden embarazadas, mejor; cuantas más mujeres embarazadas aborten, mejor. Dado el componente hedonista de la cultura dominante, se impulsa máximamente la copulación, en primer lugar entre adolescentes, Pero nada de nuevos niños. Resultado: una de las tasas de natalidad más bajas del mundo (pese cierta recuperación por nacimentos de hijos de emigrantes). Dejo a otros el análisis de las consecuencias sociales y económicas.
FUENTE: ANDRESDELAOLIVA.BLOGSPOT
Varios lectores de este blog se han mostrado extrañados de que nunca me haya referido a las novedades legales sobre el aborto. Me voy a explicar.
Cuando, hace muchos años, se planteó la despenalización del aborto en ciertos supuestos, hablé y escribí mucho al respecto. Analicé y comenté detenidamente la Sentencia 53/1985, de 11 de abril, del Pleno del Tribunal Constitucional. Dije lo que me convencía y lo que no me convencía de esa Sentencia y cómo la reforma del Código Penal resultante era un texto tramposo que conduciría a un masivo fraude de ley.
Quedé agotado. Se intentaron dos reformas más, que no salieron adelante. En el último intento antes de éste que ha triunfado, el Gobierno retiró el Proyecto de Ley tras una votación del Pleno del Consejo General del Poder Judicial que fue contraria al texto del informe favorable, aprobado previamente por la Comisión de Estudios e Informes. Publicado está mi voto particular como Vocal de aquel CGPJ. Después, han sucedido muchas cosas en el mundo, pero ninguna de ellas me ha parecido relevante para variar mi criterio o fundamentarlo de otra manera. Y ha ido aumentando mi convencimiento de que estaba dicho todo lo que podía decirse. En consecuencia, tenía la impresión de que nada nuevo ni original saldría de mi cabeza y de mi pluma. Y con nada que se me ocurriese sería posible que se entablara un debate en el que unos escucharan de verdad a otros y fuesen exponiendo los argumentos pertinentes a las posiciones discrepantes.
De sostener que se trataba de no sancionar penalmente el aborto en ciertos casos extremos, se fue pasando a una defensa absoluta del aborto, incluso considerado como un derecho subjetivo ilimitado. Sin tener en cuenta la evidencia científica -porque la hay: evidencia en el sentido anglosajón de prueba e incluso en el sentido castellano de lo que es patente- y olvidándose de la doctrina del Tribunal Constitucional en la STC 53/1985 sobre el valor de la vida humana individual desde la concepción, se insinuó primero y después se manifestó sin ambages una posición en la que desaparecía toda relevancia del embrión o del feto, ya por considerarlo una simple parte del cuerpo de la gestante, ya por entenderlo como un “algo” de naturaleza ignota, como vino a defender una señora Ministra.
Esa señora Ministra parecía no saber que, desde hace miles de años (que sepamos, desde el primer código conocido, el de Hammurabi, unos 1800 años a. d. C.), el embrión o el feto ha sido considerado como el “nasciturus”, que nuestro Código Civil equipara al nacido para todos los efectos que le sean favorables. Y, naturalmente, “el nasciturus” nunca ha sido algo de naturaleza incognoscible, porque en tal caso la equiparación con el ser humano nacido hubiera sido un puro capricho y, desde luego, nunca lo fue. Ocurre, además, que el feto o embrión residente en las entrañas de una mujer jamás fue considerado “moriturus” y desde hace ya bastante tiempo, varias ciencias experimentales desvelan sin lugar a dudas su naturaleza humana, de vida humana individual, distinta de la madre, con una dotación genética completa. Como ven, elementalidades sobre las que había que volver, por la ignorancia real o falsa de los cruzados del aborto. Entenderán que, aunque he seguido con sumo interés lo que se descubría científicamente en relación con la vida humana y lo que afirmaban unos y otros acerca del aborto y sus consecuencias y secuelas, el mero pensamiento de escribir de nuevo sobre el tema me producía una insuperable fatiga intelectual y anímica. Hace pocos días, sin embargo, me vinieron a la cabeza tres cosas en cierto modo nuevas, que paso a exponer con suma brevedad.
La primera es ésta: no existe ni puede existir un derecho a la salud. Y por tanto, no existe ni puede existir un derecho a la salud sexual. Como he dicho ya infinidad de veces, un derecho verdadero es un poder jurídico de hacer u omitir algo o de obtener algo (positivo o negativo) de alguien. Nadie tiene el poder de estar sano, porque ni está en su mano la propia salud ni está en manos de otro u otros a los se les pueda exigir. Se pueden tener, porque nos los otorguen o porque los adquiramos (p. ej. suscribiendo un contrato de asistencia sanitaria), derechos a prestaciones médicas o sanitarias determinadas. Pero eso en absoluto es lo mismo que tener derecho a la salud. Por lo mismo, no existe ni puede existir un derecho a tener hijos, un derecho a ser felices o un derecho a la alegría. Y un pretendido derecho a la salud sexual, ¿en qué consistiría y cómo y por quién habría de verse satisfecho?
La segunda idea es la siguiente: miente el “Gobierno de España” y mienten los parlamentarios que le han apoyado y le apoyan cuando afirman que la finalidad de la nueva ley del aborto es evitar que haya mujeres en la cárcel a causa de haber abortado. Desde hace mucho tiempo, la política criminal respecto del aborto miraba, no tanto a las pobres mujeres que habían abortado, como a los profesionales del aborto, a los aborteros y aborteras, que, desde luego, no actuaban gratuitamente. Hay un buen número de recursos legales para evitar la cárcel a las mujeres que abortan. Ninguno de ellos ha sido ni siquiera mencionado por el “Gobierno de España” y por sus “fans” en materia de aborto. Ninguno ha sido manejado en el proceso parlamentario de la nueva Ley.
La verdadera finalidad de la nueva ley es evitar que vayan a la cárcel los empresarios privados del aborto y sus cómplices y encubridores. La nueva ley se relanza decisivamente justo cuando se descubre judicialmente algo que era conocido: el enorme negocio de las "clínicas" privadas exclusiva o casi exclusivamente abortistas, que habían sido legalizadas por el Real Decreto 2409/1986, de 21 de noviembre, sobre Centros Sanitarios Acreditados y Dictámenes Preceptivos para la Práctica Legal de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. El contenido principal de este Decreto era autorizar la práctica de los llamados “abortos de bajo riesgo” (dento de las 12 primeras semanas de embarazo) sin exigir para ellos las instalaciones ordinarias que requiere una Clínica o un Hospital (en concreto, sin exigir quirófanos propiamente dichos). Esta legalización estaba doblemente motivada: favorecer a empresarios políticamente afines y lograr que se cumpliese la genuina finalidad de la despenalización parcial, que no era evitar la cárcel a las mujeres, sino promover el mayor número de abortos posibles. Como en la Sanidad pública no se practicaban apenas abortos (no sólo ni principalmente por "objeción de conciencia", sino sobre todo por lo que llamé "objeción de legalidad: raramente los casos de posible aborto encajaban en los supuestos de despenalización), en esos “centros” privados estaba la clave. Desde el Decreto 2409/1986 pudieron funcionar con tranquilidad y, asimismo, proliferar sin preocupaciones.
Pero yo había acertado en la predicción (muy fácil) de un fraude de ley masivo y en esos centros privados, muy lucrativos, se incumplían tan masivamente el Código Penal y otras normas que, finalmente, saltó en Barcelona el llamado “caso Morín” a finales del año 2007. La opinión pública quedó literalmente horrorizada ante ciertos datos, cifras e imágenes. Y la actividad judicial determinó que fuese inminente llamar a declarar a muchas mujeres, clientes de esos establecimientos. Las declaraciones, aunque no fuesen a terminar necesariamente en condena de las declarantes, harían mucho daño a los abortorios. Y justo en ese momento se echó a andar, a toda prisa, lo que ha acabado siendo ley. De las diligencias judiciales no se ha vuelto a saber nada (como en otros casos anteriores, perfectamente documentados). Y la reciente ley ya blinda a estos prósperos empresarios del aborto.
FUENTE: ANDRESDELAOLIVA.BLOGSPOT
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Nuevas Generaciones de San Fernando de Henares
- NNGG San Fernando de Henares
- Bienvenid@ al blog NN.GG. de San Fernando de Henares