martes, 10 de noviembre de 2009

MANIFIESTO SOBRE EL CANON.

¿Te imaginas que cada vez que entres en un edificio le tengas que pagar al arquitecto que lo diseñó?.
¿O que cada vez que pases un puente tengas que pagar a la familia del ingeniero que lo calculó?.
¿O cada vez que montes en avión al ingeniero que lo diseño?
¿Y qué me cuentas del médico que salva la vida a un enfermo? ¿Le tendría que pagar el afortunado sanado un euro al día al doctor por cada nuevo sol que ve salir por haberle curado?
Todos hacemos nuestro trabajo y no pretendemos que el ya realizado nos lo paguen, mes a mes, hasta la muerte.
Pero nuestros artistas parece ser que son especiales...

La SGAE, y compañeros..., (entre ellos Ramoncín, Ana Belén, Fernando Arbex...) pretenden hacer rentable haber creado canciones en España, y a los datos nos remitimos...


El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto
...
, y aquí van unos ejemplos:
- 1 ordenador con 160gb de disco duro (22 € de canon)
- 1 re-grabadora de dvd's de ordenador (16,67 € de canon)
- 1 impresora multifunción (10 € de canon)
- 1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9 € de canon)
- 1 reproductor de dvd de salón (6,61 € de canon)
- 1 Equipo de música de salón (0,60 € de canon)

Y atención
...:


- 1 línea adsl 1 MB (35 € de canon anuales)

- 200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50 € de canon)
- 100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140 € de canon)


En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador pagará unos
303 EUR de canon al año . Antes no se sabíamos que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra.
Señores esto no es para paliar los datos de la piratería. Que expliquen qué van a hacer con este dinero.
Lo más increíble es que pagarás oigas música o no.
Si una empresa compra 10 ordenadores para un departamento comercial, Ramoncín hace caja aunque no hayas oído en tu vida una nota de su casposo producto denominado por algunos música. Lo mismo le pasará al hospital comarcal, al colegio de turno o al ayuntamiento de tu pueblo.
¿Se trata acaso de mantener su incompetencia artística de forma vitalicia, mientras no son capaces ni de hacer un directo en condiciones, con canciones que llevan más de 20 años interpretando (las mismas), mientras hacen play back en la tele en especiales pagados por la televisión pública (como Miguel Bosé) desplazando a los nuevos creadores, con más talento y ganas de trabajar?.
Si este dinero fuese dirigido a la creación de escuelas, museos, o cualquier otro destino realmente a favor del mantenimiento y promoción del arte, se podría comprender. Pero no, el dinero que recauden es para los inscritos en la lista de los guays, y el reparto se hará por número de ventas. Es decir, de nuevo recaudará mas el que más venda , esto es, el que más tenga.

Firma si no quieres pagar esta burrada
. La Ley está debatiéndose en el Congreso y pronto verá la luz si no hacemos nada al respecto. TU FIRMA SI ES IMPORTANTE

Para firmar pulse aquí


13 comentarios:

Anónimo dijo...

pues no entiendo tanto jaleo, el canon ya existia, lo que se ha hecho es actualizarlo a las nuevas tecnologias y nuevos soportes asi de simple. el que quiera musica y cine arte, etcc. que lo pague,sobre todo los que se descargan gratis todo lo que pillan aunque puedan comprarlo(tipica actitud made in spain.

La mayoria utilizan grabadoras, Ordenadores, soportes digitales etc.. para escuchar,reproducir musica, cine ,etc...esta mayoria es aplastante comparada con los que no van a utilizar nada de ello para esos fines, asi que se siente pero esto es el mercado libre, no gratuito.

Anónimo dijo...

el mercado libre es que un artista de un concierto benéfico-gratuito por voluntad propia, y cobren al beneficiario, en este caso un niño enfermo de cáncer a quien van destinados los beneficios del concierto, o una asociación de cualquier otro tipo, sin ánimo de lucro?

mercado libre es que un pueblo por tradición decida representar una función de Fuenteovejuna, y la SGAE cobre derechos de autor, autor que no es la SGAE??

por favor, no sea sectario, esto es UN DESPROPÓSITO Y UNA SINVERGONZONERÍA, el canon no existía, el canon nos lo han impuesto, el libre mercado se caracteriza por ser libre (barato, caro, gratuito....pero LIBRE), sin intervencionismo de Estado, ni imposición de precios más altos o más bajos, si no "LAISSEZ PASSER, LAISSEZ FASSER", dejen pasar, dejen hacer.

Personas como usted, que defienden a un gobierno aunque haga las cosas mal, hacen flaco favor al ciudadano.

Anónimo dijo...

Anonimo, le doy algo de informacion a ver si antes de criticar lo que sea, nos informamos primero para hacer una critica constructiva que no destructiva, el Canon se incorporó por primera vez en la legislación española en la Ley 22/1987, de 11 de noviembre, de Propiedad Intelectual, que introdujo el derecho a realizar copias privadas.[1] En el artículo 25 del texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual española (Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril,regula la pretensión compensatoria resultante de una afectación del derecho patrimonial de autores, editores, artistas, productores audiovisuales y fonográficos, cuando el comprador realiza copias para uso privado. La Ley obliga a ejercitar el cobro a través de las entidades de gestión colectiva (SGAE, AIE y AGEDI). Por ello se le denomina un "derecho de remuneración de gestión colectiva forzosa".El canon por copia privada se cobra en España a los fabricantes e importadores de los equipos, aparatos y materiales que sirven para la duplicación de obras protegidas por la Ley de Propiedad Intelectual y disposiciones conexas, ya sean literarias, musicales o audiovisuales. No obstante, la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) indica que la Ley de Propiedad Intelectual considera responsables solidarios del pago de la remuneración a los distribuidores, mayoristas y minoristas sucesivos adquirentes, si en la factura de sus proveedores no aparece desglosado el importe de la remuneración.

Anónimo dijo...

El 1 de septiembre de 2003, durante la última legislatura de José María Aznar,[3] se empezó a aplicar a los CD y DVD vírgenes como resultado de un nuevo acuerdo entre las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual (con la SGAE al frente) y ASIMELEC. Esto provocó una gran polémica al resultar evidente que estos soportes se usan con frecuencia para otros fines ajenos a la copia privada, y porque dicho acuerdo se negoció sin la participación ni presencia de consumidores y autoridades. Los defensores del acuerdo señalan que, al tratarse de un acuerdo entre particulares, no es precisa la consulta a terceros ajenos al objeto del mismo y que, dado que al dia de hoy la tecnología no permite tasar estrictamente la copia privada, por ser imposible la determinacion del titulo y el numero de copias realizadas, la unica solución posible consiste en la adopcion de una compensación generalizada e indiscriminada.

Anónimo dijo...

Digame usted,anonimo 2, quien es el sectario? usted o yo? quien le hace un flaco favor al ciudadano? este gobierno? el de aznar en 2003? Felipe gonzalez en el 87??

que yo me informe sobre las cosas y tenga una opinion propia sobre un asunto determinado no me hace ser sectario, sino una persona con opinion propia independientemente de mis idelogias (le aseguro que ni me parece mal ahora ni me lo parecio con Aznar, asi que digame ,de que ideologia soy??)

yo diria que usted me parece bastante mas sectario, primero por acusarme a mi con algo tan nimio como un comentario en el que ni siquiera hago alusion al gobierno, segundo ,porque su oposicion al tema esta basicamente basado en su "ideologia" y sobre el mercado libre sin niguna influencia del Estado.. lea un poquito y piense porque el estado interviene,lea sobre el mercado libre y los derechos de propiedad.. o usted no cree en los derechos de propiedad..(ya sabe esos en los que los comunistas no creian).
Saludos

Anónimo dijo...

es que solo creen en los derechos de propiedad suyos, o los que le gustan, los que no les interesa o gustan no valen, no tienen derechos..como no me caen bien los artistas no pueden tener derechos de propiedad que fijate que tonteria estan reconocidos en todo el mundo civilizado, que tontos son oyes,pura democracia vamos y lo peor es que se lo creen (lo de democratas)

Anónimo dijo...

Un mujer ha sido condenada en Estados Unidos a pagar una multa de 1,9 millones de dólares (1,4 millones de euros) por descargarse de forma ilegal 24 canciones de Internet, asi unos cuantos mas casos, y mas que habra.


En EEUU ni siquera se reconoce el derecho a la copia privada,que como bien dicen en nuestro pais esta vigente desde el 87. Asi que me parece que aunque haya que pagar canon, es ,comparado con EEUU, una solucion mucho mas equitativa y aunque no justa 100% pero la que se ajusta mejor a todas las partes como dijeron en la epoca de Aznar.
Las soluciones nunca contentan al 100% a todo el mundo pero hay que ajustarse a ellas, y sino en vez de criticar porfavor propoend otras solcuiones criticar y no aportar no vale de nada

Anónimo dijo...

oiga por favor, no m suelte parrafadas inleibles de derecho, que ya me leo el BOE a diario, mire ud, todo lo que me dice y la información que me aporta está muy bien, pero valore un poco más desde el punto de vista humano y analice los casos que le he comentado anteriormente, a ver si son lógicos. El derecho, la Ley...deben ajustarse a la realidad social, no deben ser ajenas a ella, pues lo que regulan son las relaciones sociales, no me puede ud argumentar el tema con la situación en otros países ni con la ley de hace 20 años.saludos

Anónimo dijo...

punto 1-la ley comenzo hace dos decadas y se ha estado actualizando hasta el dia de hoy, no es un argumento, es un dato real para contestar a la persona que afirma que el canon no existia

punto 2- si le entretiene leer el BOe todos los dias no entiendo que vea esto como una parrafada inleible pero para gustos colores y muy respetable oiga

punto 3- no digo que la ley sea perfecta y que no se pueda mejorar,de hecho se ha ido acutalizando en tres diferentes gobiernos, pero de ahi a las barabariddes que se dicen ,y que todo el canon deberia ser totalmente eliminado, seamos serios porfavor.

y ultimo, seamos realistas
Hay muy pocas leyes que se ajusten a cada una de las personas que vivimos en este pais,a cada uno de los casos, circunstancias,etc.. excepto unas pocas que benefician a todos. Lo que se intenta con las leyes es que se ajusten a la realidad social de la mayoria no del total, porque para gustos como sabra hay colores (de nuevo) y siempre habra casos como el del nene con cancer, pero eso no significa que el canon en si este mal sino que hay que ampliarlo y mejorarlo y tener en cuenta determinadas circunstancias, habra que luchar por eso no por derrogar toda una ley.

porque oiga, seamos sinceros de todos y lo afirmo TODOS los que conzco, todos piratean lo que pueden y mas, lo que pasa es que se quiere tener todo y pagar poco
saludos

Anónimo dijo...

Aparte de que en 2003 Anzar lo actualizo a los DvD's y Cd's, osea que ya existia,en 2006, durante la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, el PP votó a favor de esta tasa,ahora se pone en contra pero no ofrecen una "alternativa razonable" al canon.

el canon no es la solución teórica perfecta pero es hasta el momento la más eficaz para dar respuesta a las necesidades de creadores y usuarios

si quieren que se retire completamente saben que eso es imposible asi que me parece fatal ese uso que estan haciedno, pero aparte, si ofrecen otras solucio que se adapte a los empresarios (si los empresarios estan involucrados) y el usuario pues yo soy todo oidos y si es mejor pues adelante, el problema es que nunca veo nuevas solcuiones y alternativas

Anónimo dijo...

Se da la circunstacia de que el pasado 24 de noviembre el PP votó junto con el PSOE en el Parlamento Europeo una ley (el llamado paquete Telecom) que abre la posibilidad a que organismos administrativos sin autorización judicial bloqueen páginas web.

Anónimo dijo...

se da la circusntancia pero estoy seguro de que, con matices, si no, no pediría airosamente la dimisión de la ministra de cultura Sinde, que no Sitel,jeje.

saludos

Anónimo dijo...

usted con sus matices haga lo que quiera pero el resto de los que pensamos y rechazamos la hipocresia utilizamos los hechos y estos son los que se han expuesto aqui muy claramente, el resto, pura demagogia partidista

Nuevas Generaciones de San Fernando de Henares

Mi foto
Bienvenid@ al blog NN.GG. de San Fernando de Henares